Liberforex Facebook Verachtung

Tweeter gewarnt über Verachtung von Gericht Mittwoch 4. Dezember 2013 00.01 GMT Erster veröffentlicht am Mittwoch 4 Dezember 2013 00.01 GMT Der Generalstaatsanwalt soll mit der Erteilung von Rechtswarnungen beginnen, um Twitter-Nutzer von schädlichen Kommentaren zu befreien, die dazu führen könnten, dass Prozesse aufgegeben werden. Beratungshinweise, die bereits vertraulich ausgegeben wurden, um Medien über umstrittene oder emotionale Studien zu drucken und zu verbreiten, werden nun über die Anwaltsgenerals-Website und den Twitter-Feed (AGOUK) markiert. Rechtsanwalt General Dominic Grieves Entscheidung, Warnungen zu teilen ist die Anerkennung, dass Social Media Gespräche zunehmend Meinungsbildung sind. Er hofft, dass Menschen ohne rechtliche Ausbildung versehentlich veröffentlichen Bemerkungen, die technisch Verachtung von Gericht, die Richter, eine Geschworenenentschädigung, um sicherzustellen, dass schädliche Werbung nicht untergraben eine faire Gerichtsverfahren. Blogs und Social-Media-Sites wie Twitter und Facebook bedeuten Personen können jetzt erreichen Tausende von Menschen mit einem einzigen Tweet oder Post, sagte er. Dies ist spannend, kann aber gewisse Herausforderungen an das Strafjustizsystem stellen. Er fügte hinzu: "In den vergangenen Tagen waren es nur die Mainstream-Medien, die Gelegenheit hatten, Informationen zu einem Gerichtsverfahren zu einer so großen Gruppe von Menschen zu bringen, dass sie ein Gerichtsverfahren gefährden könnte. Das ist nicht mehr der Fall und deshalb habe ich beschlossen, die Hinweise, die ich bisher nur an die Medien veröffentlichen zu veröffentlichen. Hier geht es nicht darum, den Menschen zu sagen, was sie über soziale Medien sagen oder nicht können, sondern das Gegenteil davon, dass sie dazu beiträgt, den Kommentar auf rechtmäßige Weise zu erleichtern. Ich hoffe, dass, indem wir diese Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen, können wir helfen, Menschen daran zu hindern, versehentlich das Gesetz brechen, und stellen Sie sicher, dass Fälle auf die Beweise versucht werden, nicht, was die Menschen online gefunden haben. Diese Veränderung bringt auch mehr Offenheit für Regierungsbeziehungen mit den Medien, so dass beide Seiten der Öffentlichkeit für das, was sie tun und sagen können, Rechenschaft ablegen kann. Im Durchschnitt gibt der Anwalt Generäle Büro rund fünf Advisories pro Jahr, obwohl es bereits 10 in diesem Jahr aufgrund der hochkarätigen Gerichtsverfahren. Berichte wurden in Bezug auf Fälle wie den Mord an Tia Sharp, Sgt Danny Nightingales Gericht Kriegsverbrechen und die Verhaftung von Christopher Jefferies. Die neuen, öffentlich zugänglichen Beratungen können allgemeiner ausgedrückt werden, um die Aufmerksamkeit auf Bereiche mit besonderer Rechtssicherheit in Fällen zu vermeiden, wie Grieve sagte. Die Tweets, die auf 140 Zeichen beschränkt sind, sind wahrscheinlich nicht in der Lage, genügend detaillierte Angaben zu machen und werden auf die vollständige Warnung auf der Website der AG zurückgreifen. Die Richter mussten die Prozesse in der Vergangenheit aufgeben, weil irreführende Artikel veröffentlicht wurden, aber kein Twitter-Sturm hat noch eine Gerichtsverhandlung angehalten. Der Generalstaatsanwalt sagte, er habe in der Regel ausgestellt Advisories, wenn seine klar, dass die Dinge beginnen, falsch zu gehen und wenn ich ein klares Gefühl, dass Probleme entwickeln. Auf die Frage, ob Twitter-Warnungen möglicherweise kontraproduktiv sind und Interesse an sensiblen Studien hervorrufen, sagte Grieve: "Die Beweise, die wir haben, sind, dass, wenn die Geschichte beginnt, weit verbreitetes öffentliches Interesse zu bekommen, ich glaube nicht, dass wir die Leute dazu ermutigen werden, Kommentare zu machen. Die Veröffentlichung von Rechtswarnungen kann es schwieriger für die Nutzer von Facebook oder Twitter zu behaupten, sie haben Kommentare in Unkenntnis des Gesetzes. Wenn es einen Fall gab, in dem es Verstöße gegen die Verachtung des Gerichtsgesetzes gab, und es war ganz klar, dass sie Zugang zu unseren Tweets hatten, dann würde es jeden Klagegrund reduzieren, sagte Grieve. Der Text jeder Beratungsstelle wird vom Generalstaatsanwalt oder vom Solicitor General, Oliver Heald, QC, genehmigt. Es ist möglich, dass die Kenntnis ihrer Existenz in Zukunft ermutigen könnte Anwälte, die Abteilung, um für häufige Interventionen fragen Ansatz. Grieve sagte, er glaubte, Social-Media-Nutzer sollten sich bewusst sein, über mögliche rechtliche Fallstricke. Als soziale Medien sammelt Tempo, sagte er, ich glaube, Schulen können gut beraten, eine Lektion über die Verantwortung der Nutzer nicht nur in Bezug auf Verleumdung oder Verachtung bieten. Facebook bedroht mit Verachtung für die Bekämpfung von NY über die Privatsphäre von David Kravets - 27. Juni , 2014 3:52 pm UTC Facebook sagte New York Staatsanwälte drohte es mit Verachtung Gebühren während einer Privatsphäre-Klappe, in denen die Social-Networking-Website verlor eine bittere vierte Änderung Gericht Schlacht, widerwillig husten Benutzerdaten auf 381 Benutzer. Wir kämpften kräftig gegen diese 381 Anfragen und wurden von einem unteren Gericht gesagt, dass wir als Online-Dienstleister noch nicht einmal die gesetzliche Konsequenz haben, um die Optionsscheine zu bestreiten. Wir haben nur nach dem Berufungsgericht verweigert unsere Anwendung auf dieses Urteil zu bleiben, und nach der Staatsanwaltschaft eingereicht einen Antrag auf strafrechtliche Verachtung zu finden, sagte Chris Sonderby, Facebooks stellvertretender General Counsel, sagte am Donnerstag. Die Datenanforderungen kamen aus New York Staatsanwälte, die Fotos, private Nachrichten und andere Informationen, wie sie untersuchen eine Behinderung Betrug Betrug gesucht. Diese beispiellose Forderung ist bei weitem die größte jemals in einer Größenordnung von mehr als zehn und wir haben behauptet, dass es verfassungswidrig war von Anfang an, sagte Sonderby, fügte hinzu: Von den 381 Personen, deren Konten wurden der Gegenstand dieser Warrants, 62 wurden später berechnet In einem Invaliditätsbetrug. Das bedeutet, dass keine Gebühren für mehr als 300 Personen erhoben werden, deren Daten von der Regierung ohne vorherige Ankündigung an die betroffenen Personen gerichtet wurden. Die Regierung erhielt auch Gag-Befehle, die uns untersagten, diesen Fall zu erörtern und alle betroffenen Personen bis jetzt zu informieren. Die Gerichtsdokumente wurden bis vor Tagen versiegelt, als ein Berufungsgericht die Gagordnung aufhob und es Facebook erlaubte, den betroffenen Benutzern mitzuteilen, dass ihre Daten übergeben wurden. Ein unterer Gerichtshof sagte, dass Facebook nicht über die rechtliche Haltung, um die Warrants im Namen ihrer Nutzer zu kämpfen haben. New York Staatsanwälte sagten, dass die Warrants zu den Anklagen von Feuerwehrleuten, Polizeibeamten und Beamten auf Betrug Gebühren als Teil einer anhaltenden Drei-Jahres-Sonde geführt. Die Facebook-Daten, wie Benutzerfotos, zeigten Mitarbeiter, die behaupteten, dass sie behindert waren und eine Vielzahl von Aktivitäten durchführten, darunter Angeln, Karate und sogar Jetski fahren. Das war ein gewaltiges Schema, in das bis zu 1000 Menschen einbezogen wurden, die die Bundesregierung mit mehr als 400 Millionen Menschen betrogen haben, sagte Joan Vollero, Sprecherin des Manhattan-Bezirksstaatsanwalts Cyrus R. Vance Jr. Die Angeklagten litten in diesem Fall immer wieder an der Regierung Über ihre geistigen, physischen und sozialen Fähigkeiten. Ihre Facebook-Konten erzählten eine andere Geschichte. Ein Richter fand, dass es wahrscheinlich, dass die Ursache der Suche Warrants ausführen, und zwei Gerichte haben bereits Facebooks Forderungen ohne Verdienst gefunden. New York Behörden sagten, daß sie bis zu 600 Verdächtige identifiziert haben und ein Zustandgericht mit einer 93-seitigen eidesstattlichen Erklärung zur Verfügung stellen, die die einzelnen Warrants stützte und behauptete, daß alle Daten relevant waren. Im Laufe einer langfristigen strafrechtlichen Untersuchung, die Relevanz oder die Irrelevanz der Artikel im Rahmen einer Durchsuchungsbefugnis beschlagnahmt werden, kann unklar sein und erfordern weitere Untersuchungsschritte, Oberstes Gericht Gerechtigkeit Melissa Jackson schrieb in der Verweigerung Facebooks Bewegung, die Warrants zu entlassen. In der Berufung behauptete Facebook, dass das riesige Spektrum der Regierungen dort suchen und beschlagnahmen würde undenkbar in der physischen Welt.